Seguidores

Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta Cuencas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuencas. Mostrar todas las entradas
viernes, 29 de marzo de 2019

Carta abierta a vecinos y candidatos a Autoridades Comunales en las próximas elecciones.

           

      
      Cuidar el bosque nativo, su biodiversidad, y la calidad del agua del río San Antonio, así como conservar un perfil turístico con énfasis en la naturaleza y la tranquilidad, es fundamental para garantizar la sustentabilidad del sur de Punilla y la región. La comuna de Cuesta Blanca se ha destacado por promover una urbanización amigable con la naturaleza, siendo la protección ambiental un rasgo distintivo que reconocen sus habitantes y visitantes. Ello se ha debido al trabajo conjunto entre guardambientes voluntarios, vecinos y comuna.
      Actualmente, el sostenimiento del proyecto ambiental y turístico se ha debilitado por la complejidad de la coyuntura política y económica. Esta situación nos motiva a buscar el compromiso de los candidatos para profundizar el alcance de lo hecho hasta ahora y darle un nuevo impulso a los proyectos postergados, como por ejemplo la declaración del Refugio de Vida Silvestre Bosque Serrano.
      En tal sentido, y teniendo en cuenta las próximas elecciones comunales, consideramos importante hacer saber a la población local y los candidatos electorales las necesidades y requerimientos en cuestiones ambientales que entendemos debería encarar el próximo gobierno comunal.


·     -El área de ambiente debe mejorarse en cantidad y capacitación de su personal. La Comuna necesita incorporar un/a guardaparque que se sume al guardambiente que ya está trabajando, para realizar tareas específicas (vigilancia, educación e interpretación ambiental, manejo de vida silvestre, restauración ecológica, entre otras) en la reserva y demás áreas naturales de la comuna.

·     -El descontrolado crecimiento urbano en la región requiere Desarrollar un Plan Integral y Participativo de Ordenamiento Territorial, que respete las leyes ambientales, en particular la Ley de Bosques, y defina las zonas que no podrán ser urbanizadas o urbanizadas bajo determinadas restricciones para no afectar los remanentes de vegetación natural.

·     -Asimismo, el crecimiento urbano requiere impulsar un programa de educación ambiental a los habitantes de Cuesta Blanca para promover la conservación o restauración del bosque nativo en sus propiedades, mediante acciones tales como la extracción de especies exóticas invasoras y revegetación con especies nativas.

-El crecimiento sostenido del turismo impone la necesidad de trabajar en el mejoramiento de numerosos aspectos relacionados con la temática. Entre ellos destacamos: (1) capacitación en temas ambientales del personal encargado del cobro de estacionamiento, (2) cumplimiento de la ordenanza que limita los ruidos molestos, (3) educación ambiental de los visitantes y personal en relación a la problemática de la basura, (4) notificación y asesoramiento acerca de las reglamentaciones a quienes alquilan cabañas o casas de vacaciones, y trabajo conjunto para lograr un perfil turístico con énfasis en la tranquilidad y cuidado de la naturaleza.

-Se debería gestionar ante la Provincia la creación del Refugio de Vida Silvestre Bosque Serrano. Asimismo, en caso de que fuera aprobada la ampliación del ejido para la comuna, declarar el área como reserva estricta comunal.

·     -La gestión de Residuos Sólidos Urbanos necesita ser profundizada para reducir los volúmenes que son recolectados y mejorar el tratamiento integral de los mismos.

·     -La grave situación de la Cuenca del Lago San Roque y de los bosques nativos de la región requiere un mayor compromiso en materia de políticas ambientales, se debe profundizar el cumplimiento y control de la normativa ambiental de la comuna.

      A poco tiempo de realizarse los comicios eleccionarios, creemos imprescindible que la población conozca las propuestas de los candidatos en materia de política ambiental y en especial respecto a los distintos problemas aquí mencionados. Por lo tanto solicitamos a los candidatos que se expidan por escrito acerca de las inquietudes planteadas. Asimismo, de considerarlo necesario, oportunamente solicitaremos reuniones con cada uno de los candidatos para dialogar y conocer sus propuestas sobre estas temáticas.

Guardambientes Voluntarios de Cuesta Blanca
Movimiento sin fines de lucro que trabaja para el interés de la localidad sin compromiso con ninguna facción política.



jueves, 30 de marzo de 2017

LAGO SAN ROQUE: GACETILLA ADARSA 28 DE MARZO 2017

GACETILLA DE PRENSA DE ADARSA (28 DE MARZO 2017)

Desde ADARSA ONG denunciamos, una vez más, las consecuencias de la falta de políticas públicas para la gestión integral de la Cuenca del Lago San Roque. Estos días, vecinos de Carlos Paz y municipios colindantes padecen el olor nauseabundo y la situación de putrefacción de las aguas del Lago, como consecuencia de un estado grave de Eutroficación que viene sufriendo el mas importante reservorio de agua de la Provincia (abastece a gran parte de la ciudad de Córdoba y es una importante fuente de turismo).
La proliferación de algas y cianobacterias verde azuladas se debe a un prolongado proceso de degradación de toda la cuenca que abastece de agua al Lago. El vertido directo o indirecto de más del 70% de los líquidos cloacales de los habitantes del Valle de Punilla (fuente de nitrógeno y fósforo que generan la proliferación de algas y cianobacterias), sumado a los desmontes, incendios y sobrepastoreo que erosionan los suelos e incrementan el depósito de los mismos en los cursos de agua, son las principales causas de este lamentable fenómeno. Pero el principal responsable es el Estado Provincial, que hace un abandono absoluto de la región en términos ambientales, sin ir más lejos el Comité de Cuenca sólo se reunió una vez luego de 30 años y obligado por la sentencia de un Juez, sin que se avanzara en lo más mínimo en el desarrollo de políticas públicas para abordar de forma seria esta problemática, así como los Estados municipales y comunales que no regulan ni controlan el uso del suelo, permitiendo que las distintas actividades que degradan la cuenca continúen.
Es urgente que como comunidad afectada por esta grave contaminación ambiental exijamos a los funcionarios de turno que de una vez y por todas aborden esta problemática, sin demagogias, enfrentando los intereses particulares, con los recursos materiales y humanos necesarios para que la solución llegue de manera definitiva, terminando con los parches sin efecto que se han aplicado hasta el momento. 

///
En horas de esta mañana ADARSA ONG compareció en el amparo primigenio presentado en Junio del 2013 por la ONG “Calidad y Desarrollo Ciudadano”, presentándose como parte interesada para que la sentencia dictada en esa oportunidad se cumpla efectivamente.
En este sentido, se solicitó al Juez que dicte los modos de cumplimiento a la sentencia en los términos expresados, fijando plazos a los organismos que integran el Comité de Cuenca, bajo apercibimiento de sanciones, para que se cumplimenten los planes de obra, fijando el cronograma de las reuniones; y aplicando medidas de prevención, atentos al estado del lago, de no ingreso y no utilización de las aguas.


domingo, 3 de julio de 2016

SOBRE REUNIÓN DE GUARDAMBIENTES CON LA COOPI EL 16-5-2016

Los representantes de la Cooperativa de Agua (Coopi) expusieron la complejidad del tema de los barros que además está asociado a la degradación de la cuenca y a el alto consumo de agua.

Tal como lo entendimos nosotros, las soluciones que propone la Coopi para el conjunto de las problemáticas relacionadas al agua son de índole estructural y no estructural. Las soluciones estructurales pasan por construcción de estructuras tales como una planta procesadora de barros, y varias obras tendientes a paliar el incremento en el consumo de agua mediante almacenamiento de agua en pequeños embalses, transvase de agua entre cuencas y otros. Las soluciones no estructurales incluyen la educación para reducir el consumo, penalizar los consumos mayores con incremento de tarifas, e incentivar la protección de cuencas para reducir tasas de erosión de suelo y el consumo de agua por vegetación exótica, como pinos entre otros. En opinión de la Coopi es muy importante solucionar el problema de los barros y el conjunto de las problemáticas asociadas a la provisión de agua y los representantes de la institución expresaron buena voluntad para realizarlas. La principal limitante es la falta de dinero, lo cual está asociado a un juicio que se inició contra la Municipalidad de Villa Carlos Paz.

Los asistentes por parte de los Guardambientes voluntarios de Cuesta Blanca y el Guardaparque comunal quedamos bien impresionados por la claridad de la exposición y agradecemos el tiempo que se nos dedicó. Compartimos la opinión sobre la complejidad del problema y entendemos las dificultades en su resolución.

Es nuestra opinión:

Se debería apostar a implementar principalmente soluciones no estructurales como la educación para reducir el consumo complementado con premios al consumo razonable implementados con descuentos, y penalizar los consumos desmedidos con incremento de tarifas.

Además se debe desde la Coopi incentivar la protección de cuencas para reducir tasas de erosión de suelo, hacer gestiones para que haya planes de control de especies exóticas invasoras y pedir que se dejen de fomentar las plantaciones de especies pinos y otras especies exóticas, que consumen mucha agua.

Sugerimos además que la Coopi complemente las actividades de educación y gestión con medidas concretas tendientes a dar el ejemplo. Por ejemplo, implementación de uso de agua no potabilizada o reutilizada para inodoros en todas las dependencias de la Coopi, implementación de jardines secos que no consumen agua de riego, gradual reemplazo de especies exóticas que consumen mucho agua por nativas en todas sus dependencias e instalaciones incluyendo los alrededores del canal que va desde el diquecito de Cuesta Blanca hasta la Planta de tratamiento. Creemos que la educación es mucho más efectiva cuando el educador da el ejemplo. El Grupo de Guardambientes y Guardaparque comunal estamos dispuestos a colaborar mediante asesoramiento gratuito e incluso con algunas acciones voluntarias, pero el mayor esfuerzo lo tendría que realizar la Coopi asignando recursos humanos y materiales para cumplir con estás sugerencias.

Las soluciones no estructurales se deben complementar con soluciones estructurales cuando estas últimas sean puntuales y localizadas y no generen un impacto importante en la cuenca (por ejemplo, la planta de tratamiento de barros, las obras necesarias para que no haya pérdidas en el sistema, etc.)

Estás sugerencias están basadas en experiencias adoptadas exitosamente por otras entidades proveedoras de agua como el de la Ciudad de Nueva York, que apunta a no tener que filtrar el agua mediante protección de las cuencas, y experiencias del plan “Working for Water” (Trabajando por el agua) de Sudáfrica que hace más de una década está trabajando en el control de árboles exóticos en sus cuencas hídricas con el fin de aumentar el caudal de sus ríos. Estudios concretos de ambas experiencias demostraron que en ambos casos las soluciones no estructurales a largo plazo fueron más económicas y efectivas que alternativas estructurales como construcción de diques, trasvase de cuencas y filtrado del agua.

Entendemos que en última instancia si el consumo de agua es menor también será menor la cantidad de barro a procesar o volcar al río, entendemos que si el agua no es consumida por plantaciones de pinos y especies exóticas invasoras derrochadoras de  agua, pasará más agua por el río y en caso de arrojar los barros (hasta tanto se pueda construir la planta o se reduzca la cantidad de barro procesada) estarán más diluidos.  Entendemos además que si no hay erosión de suelos no habrá barros para volcar y contaminar el río. Finalmente, si la cuenca se conserva adecuadamente sin obras estructurales, ni urbanizaciones, ni erosión de suelos, la calidad del agua mejorará reduciendo mucho la necesidad de filtrado incluso en épocas de crecientes. Instamos a que la Coopi apueste a este tipo de solución que es la única sustentable a largo plazo y compatible con un menor consumo de energía y reducida en valor económico en relación a las medidas estructurales.


Grupo de guardambientes voluntarios de Cuesta Blanca
viernes, 5 de diciembre de 2014

REFUGIO DE VIDA SILVESTRE PROPUESTO EN CUENCA MEDIA DEL RIO SAN ANTONIO

La cuenca alta del río San Antonio (rosado en la figura) está incluida en la Reserva Hídrica Provincial de Achala (que está reglamentada y se llevan a cabo algunas acciones de conservación) y un pedacito en el Parque Nacional Quebrada del Condorito (donde se llevan a cabo muchas acciones de conservación). 

La cuenca media y baja están incluidas en las actual Reserva Los Gigantes, con pocas medidas efectivas de conservación en la actualidad. 

Proponemos la creación de un Refugio de Vida Silvestre en la cuenca media del río San Antonio (en verde en la figura). Esto significa aumentar la categoría de protección de este sector, al impedir la urbanización y tener algunas otras restricciones en el uso. De este modo, la enorme biodiversidad del bosque serrano se podrá conservar mejor, y los servicios hídricos que brinda la cuenca se podrán maximizar.


viernes, 15 de agosto de 2014

RESPUESTA DE LA PROVINCIA A ADARSA POR PEDIDO DE INFORME TÉCNICO

Como la mayoría sabe, ADARSA presentó un Recurso de Amparo ante la Justicia por el proyecto el Dorado III, que planea realizar la empresa GAMA en la Reserva Valle del Cóndor (San Antonio). La justicia hizo lugar a este amparo, que a su vez fue apelado por GAMA y por el gobierno de la provincia de Córdoba. Como respuesta a alguno de los pedidos de informes que hizo ADARSA, el Ministerio de Agua, Ambiente y Energía informó que el proyecto tiene factibilidad de agua subterránea, según los estudios que hizo dicho ministerio. Desde ADARSA pidieron, entonces el expediente de ese estudio. La respuesta oficial, negándose a proveer una copia del expediente, es muy sorprendente (ver carta abajo), dado que la información ambiental por ley debe ser pública y estar al alcance de todos los ciudadanos, estando los funcionarios obligados a brindarla en tiempo y forma. Sólo  puede denegarse información publica en forma excepcional cuando se trata de dictámenes jurídicos u opiniones de organismos internos, que ellos podrían utilizar en un juicio, pero en este caso se trata de un informe técnico.




martes, 22 de octubre de 2013
IV Congreso de Conservación de Bosques y Cuencas Hídricas
En el enlace de abajo podrán encontrar toda la información incluida en el CD que se brindó a los asistentes del Congreso.
https://www.dropbox.com/sh/ypetalhdlcmhnuj/O2jEpOcftU

lunes, 14 de octubre de 2013

Libro de Resúmenes del IV Congreso de Bosques y Cuencas

https://dl.dropboxusercontent.com/u/97945612/Libro%20de%20Resumenes%20Congreso%20Bosques%20y%20Cuencas%202013.pdf


viernes, 4 de octubre de 2013

Quinta Circular del IV Congreso de Bosques y Cuencas





viernes, 27 de septiembre de 2013

4ta Circular Congreso Bosques y Cuencas



El programa detallado se puede bajar de: https://dl.dropboxusercontent.com/u/97945612/Programa%20Congreso%20Bosques%20y%20Cuencas%202013.pdf


sábado, 31 de agosto de 2013

CONCURSO JARDÍN SERRANO: INSCRIPCIÓN

Más información sobre el concurso de jardín serrano organizado por la Comuna de  Cuesta Blanca

viernes, 30 de agosto de 2013

IV Congreso de Bosques y Cuencas (Tercera Circular)




jueves, 29 de agosto de 2013
IV Congreso Regional de Conservación de Bosques y Cuencas Hídricas.
17, 18 y 19 de octubre de 2013

Cuesta Blanca (Córdoba)
Hotel Cuesta Blanca (FATFA)

Más información: ecosistemasarg@gmail.com

NORMAS DE PRESENTACIÓN DE LOS TRABAJOS

Se podrán presentar RESÚMENES de trabajos científicos o tecnológicos, experiencias o proyectos en ejecución de educación ambiental, restauración ecológica, conservación, experiencias en gestión ambiental, y cualquier otro tema relacionado con los objetivos del congreso: “motivar la participación científica, política y ciudadana en pos de la conservación, restauración, educación y el uso sustentable de los bosques nativos y las cuencas hídricas”.

La fecha límite de recepción es el 15 de setiembre

La inscripción al congreso deberá hacerse ANTES del envío de resúmenes (pedir información sobre la cuenta bancaria y/o horarios de atención en la sede de Ecosistemas Argentinos a ecosistemasarg@gmail.com). Costos: $ 200 para no socios, $150 para socios de Ecosistemas Argentinos.

Todos los resúmenes serán evaluados por un grupo de trabajo creado para tal fin. En caso de necesidad, se podrá pedir a los autores que hagan correcciones a los resumenes para facilitar su lectura e interpretación por parte de los lectores. La aceptación definitiva de los resumenes será anunciada antes del 30 de setiembre.

En caso de tener dudas sobre la pertinencia de un trabajo para los objetivos del congreso, consultar por escrito antes de realizar el pago de la inscripción. En caso de no ser aceptado un resumen, se hará una devolución del total del monto abonado.

Los trabajos aceptados serán exhibidos como comunicaciones orales o murales según preferencia del autor y disponibilidad de tiempo y espacio.

FORMATO DE RESÚMENES

Los resúmenes deben enviarse bajo la siguiente estructura (ver ejemplo al final de este texto):

Título (en negrita y mayúscula). Centrado.

Autores (apellido y nombre principal completo, nombre secundario con inicial), filiación (si la hubiere). El nombre del expositor oral o encargado del póster deberá estar subrayado.

Contacto: correo electrónico del expositor oral o encargado del póster.

Cuerpo del resumen: deberá seguir el orden general de introducción (con los objetivos claramente especificados), métodos, resultados o resultados esperados, conclusiones y palabras clave.

El nombre del archivo debe especificar losutores, Ej: “Fernandez y Gomez” o “Fernandez y colaboradores”. Si hubiere más de un trabajo del mismo autor se numerarán, Ej: “Fernandez y Gomez 1”, “Fernandez y Gomez 2”.

Configuración de página: A4 con margen izquierdo de 3 cm y 2,5 cm en el resto de los márgenes; texto justificado. Letra: Arial 11, interlineado simple.

Extensión total del resumen: máximo UNA (1) página, considerando todos los ítems.

Palabras clave: en cursiva; máximo 5 palabras clave.

Opcionales

Agradecimientos: en el mismo tipo de letra que el resumen.

Bibliografía (hasta un máximo de tres citas bibliográficas): Arial 9 regular (sin negritas). La lista de la bibliografía se ordenará alfabéticamente y debe referenciar las citas realizadas en el texto; en éste las citas indicarán autor y año del trabajo, siguiendo el orden cronológico, Ej.: (Peters 1950; Jones 1990). Si no va a incorporar lista de Bibliografía, NO realice citas en el cuerpo del resumen.

Dirección de página web. Se podrá incluir una dirección de página web que los autores deseen difundir, que tenga relación con el trabajo o proyecto presentado, el grupo de trabajo o la institución de pertenencia.

Ver ejemplo de formato del resumen en la página siguiente

ENVÍO DE RESÚMENES

Los Resúmenes deberán ser remitidos por correo electrónico a la siguiente dirección:
ecosistemasarg@gmail.com especificando en el Asunto "Resumen apellido del primer autor". Por ejemplo:  “Resumen Gomez”. En el cuerpo del mensaje de correo electrónico especificar la preferencia (presentación oral o mural).

Para cualquier consulta o información remitirse a: ecosistemasarg@gmail.com

PRESENTACIONES ORALES

Cada exposición contará con 15 min  (10 minutos de desarrollo y 5 minutos de preguntas). Las presentaciones deberán ser realizadas en Power Point o equivalente.

PRESENTACIONES MURALES

El ancho máximo de los pósters deberá ser de 90 cm con un alto máximo de 120 cm. El tamaño de letra del título no deberá ser más pequeño que 40 puntos (para letra Arial o similar, un poco mayor para letra times new roman o similar). El tamaño de la letra del texto no deberá ser inferior a 22 puntos si se trata de letra Arial o similar, y a 24 puntos si se trata de letra Times new roman o similar. Preferentemente utilizar letra Arial.


Cambios fisonómicos asociados a diferentes cargas ganaderas en las Sierras Grandes de Córdoba

Cingolani Ana M. (1) (3); Vaieretti, M. Victoria (1); Giorgis, Melisa A. (1) (3); Gurvich, Diego E. (1) (3); Poca, María (1); Tecco, Paula A. (1) y von Muller, Axel R (2).

(1) Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET).
(2) INTA Esquel
(3) Ecosistemas Argentinos

Contacto: acingola@com.uncor.edu

Las Sierras Grandes de Córdoba son una isla biogeográfica cuya conservación y protección es de gran importancia (Cabido et al. 1998). Con el objetivo de determinar el manejo ganadero más adecuado para las Sierras Grandes de Córdoba, analizamos los cambios fisonómicos de la vegetación producidos en 5 años bajo diferentes cargas ganaderas. Para ello marcamos 200 parcelas permanentes de 4 x 4 metros repartidas en distintos potreros, situaciones topográficas y comunidades vegetales. Todos los años, a partir del 2004, visitamos las parcelas y evaluamos la cobertura de distintas formas de vida, junto con otras variables. Obtuvimos las tendencias de cambio calculando la pendiente de una regresión entre cada variable y el tiempo. Encontramos que la cobertura de leñosas aumenta con exclusión ganadera y con cargas bajas, mientras que con cargas altas la cobertura se mantiene o disminuye. Los pastos en mata (pajas) sólo disminuyeron cuando la carga era baja o nula y fueron reemplazados por leñosas. En el resto de las situaciones, las pajas aumentaron su cobertura, reemplazando a los céspedes de pastoreo. Este aumento fue mayor bajo exclusión ganadera y menor en sitios con alta carga. Concluimos que para recuperar los bosques es necesario mantener cargas bajas o nulas, y que para mantener los céspedes, las cargas altas son una medida poco eficaz a largo plazo.

Agradecimientos: Al Parque Nacional Quebrada del Condorito por el apoyo logístico y los permisos.

Bibliografía

Cabido M, Funes G, Pucheta E, Vendramini F & Díaz, S. 1998. A chorological analysis of the mountains from central Argentina: is all what we call Sierra Chaco really Chaco?. Contribution to the study of the flora and vegetation of the Chaco XII. Candollea 53: 321-331.

Archivo del blog

Candidad de visitas:

Nuestro Facebook

Para contactarse con nosotros!